Команда сильных адвокатов в Ижевске
УГОЛОВНОЕ
ГРАЖДАНСКОЕ
ПРАВО И ДР.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ
ЗАЩИЩИТИМ ВАШИ
ИНТЕРЕСЫ
ВАШУ СВОБОДУ
ИЖЕВСК
выезд за пределы УР
выезд за пределы УР
АРБИТРАЖНОЕ
БАНКРОТСТВО ФИЗ. ЛИЦ
Члены Международного Союза (Содружества) адвокатов
Напишите свой номер и Вам перезвонит первый освободившийся специалист
По этому номеру Вы можете сами нам позвонить
+ 7 (912) 744 13 61
ЗДРАВСТВУЙТЕ!
МЕНЯ ЗОВУТ
БЕЛОКОВЫЛЬСКАЯ ВЛАДА СЕРГЕЕВНА
Я - действующий адвокат со стажем адвокатской деятельности более 20 лет. Веду уголовные дела различных категорий.
Так сложилось, что члены моей семьи отдали предпочтение адвокатской практике, поэтому мы решили основать пространство защиты ваших интересов по всем отраслям права.
Так сложилось, что члены моей семьи отдали предпочтение адвокатской практике, поэтому мы решили основать пространство защиты ваших интересов по всем отраслям права.
Я - действующий адвокат со стажем адвокатской деятельности более 20 лет. Веду уголовные дела различных категорий.
Так сложилось, что члены моей семьи отдали предпочтение адвокатской практике, поэтому мы решили основать пространство защиты ваших интересов по всем отраслям права.
Будем защищать ваши интересы в суде на всех стадиях судебного производства, в том числе с выездом за пределы Удмуртской Республики.
Так сложилось, что члены моей семьи отдали предпочтение адвокатской практике, поэтому мы решили основать пространство защиты ваших интересов по всем отраслям права.
Будем защищать ваши интересы в суде на всех стадиях судебного производства, в том числе с выездом за пределы Удмуртской Республики.
Регистрационный номер адвокатского удостоверения 18/39 в реестре адвокатов Удмуртской Республики
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
АРБИТРАЖНОЕ ПРАВО
4
1
2
3
- Разрешить семейные споры
- Сохранить свободу
- Взыскать долги
- Сохранить деньги
- Сохранить репутацию
- Сохранить бизнес
ПОМОГЛИ
СОТНЯМ КЛИЕНТОВ
СОТНЯМ КЛИЕНТОВ
МЫ
Белоковыльский Максим Сергеевич
Белоковыльская Влада Сергеевна
Белоковыльская Полина Андреевна
Рег.№ в реестре адвокатов Удмуртской Республики 18/586
Рег.№ в реестре адвокатов Удмуртской Республики 18/39
Рег.№ в реестре адвокатов Удмуртской Республики 18/1190
уголовные дела
гражданские дела
- защита интересов свидетелей, подозреваемых, обвиняемых на всех стадиях уголовного судопроизводства, на следствие и в суде 1-й, апелляционной и кассационной инстанций
- участие в отдельных следственных действиях,
- посещение заключенных в следственных изоляторах, исправительных учреждениях (СИЗО, исправительные колонии, колонии-поселения)
- семейные споры,
- земельные споры,
- расторжение брака,
- взыскание алиментов
- раздел имущества супругов
- споры по детям
- решение вопросов с банковскими и кредитными организациями
- установление фактов, имеющих юридическое значение
- споры с ЖКХ
- взыскание денежных сумм
- оспаривание сделок и иное
- оспаривание нормативных и ненормативных актов государственных и муниципальных органов
- оспаривание действий должностных лиц государственных и муниципальных органов.
- возмещение ущерба (ДТП, залив, затопление, вред здоровью и прочие),
- оспаривание сделок, признание прав ( в том числе права собственности),
- взыскание неустойки,
- наследственные споры
- авторские и смежные права
- дела особого производства
- банкротство физических лиц,
- споры между ИП и многое другое
(полный спектр, в том числе с выездом за пределы Удмуртской Республики)
гражданские дела
уголовные дела
административные дела
арбитражное судопроизводство
ПРОФЕССИОНАЛОВ
КОМАНДА
КОМАНДА
Лишение родительских прав, взыскание алиментов
Ольга Р. Безуспешно пыталась оградить отца детей (рецидивиста и лицо, злоупотребляющее спиртными напитками) от общения и негативного воздействия на их маленьких детей.
Благодаря усилиям команды наших адвокатов Ольга Р. смогла ни только лишить своего бывшего супруга родительских прав, но и принудительно взыскать с него алименты на содержание общих несовершеннолетних детей, в том числе и за 3 предыдущие года. Теперь Ольга и ее дети живут спокойно и счастливо.
Благодаря усилиям команды наших адвокатов Ольга Р. смогла ни только лишить своего бывшего супруга родительских прав, но и принудительно взыскать с него алименты на содержание общих несовершеннолетних детей, в том числе и за 3 предыдущие года. Теперь Ольга и ее дети живут спокойно и счастливо.
Уголовное дело
Адвокат Белоковыльская представляла интересы потерпевшего М. по уголовному
делу по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
162 УК РФ (дело рассмотрено в 2023 г.)
Потерпевшему возмещен моральный ущерб в сумме 50 000 руб., 50 000
руб. материальный ущерб. В настоящее время взыскиваются процессуальные
издержки за услуги представителя. Исполнительный лист направлен в
службу судебных приставов для производства взыскания по исполнительному листу.
делу по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
162 УК РФ (дело рассмотрено в 2023 г.)
Потерпевшему возмещен моральный ущерб в сумме 50 000 руб., 50 000
руб. материальный ущерб. В настоящее время взыскиваются процессуальные
издержки за услуги представителя. Исполнительный лист направлен в
службу судебных приставов для производства взыскания по исполнительному листу.
Альберт и Марина И. официально развелись 2 года назад, но вопрос с разделом общего имущества решен не был. В частности, их интересовал раздел совместных долговых обязательств (кредитов и ипотеки), а также выделение долей каждому из бывших супругов и общим несовершеннолетним детям в ипотечной квартире.
Адвокат Белоковыльская, детально изучив законодательство и судебную практику, подготовила все необходимые документы для суда, и после судебных слушаний, требования были удовлетворены, доверители остались довольны.
Адвокат Белоковыльская, детально изучив законодательство и судебную практику, подготовила все необходимые документы для суда, и после судебных слушаний, требования были удовлетворены, доверители остались довольны.
Раздел имущества и общих долгов бывших супругов
УСПЕШНЫЕ
НАШИ
ДЕЛА
Причинение тяжкого вреда здоровью
В производстве следователя отдела полиции находилось уголовное
дело по обвинению ранее судимого Ш. в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого
вреда здоровью).
Благодаря своевременным действиям защитника: установлению
очевидцев совершения преступления, умело выстроенной тактике и защите, в
совокупности с грамотной работой совместно с подзащитным по данному
уголовному делу позволили переквалифицировать действия Ш. с ч. 1 ст.111
УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью при
превышении пределов необходимой обороны). Что в итоге позволило
подзащитному Ш. избежать реального лишения свободы (тюремного
заключения).
дело по обвинению ранее судимого Ш. в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого
вреда здоровью).
Благодаря своевременным действиям защитника: установлению
очевидцев совершения преступления, умело выстроенной тактике и защите, в
совокупности с грамотной работой совместно с подзащитным по данному
уголовному делу позволили переквалифицировать действия Ш. с ч. 1 ст.111
УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью при
превышении пределов необходимой обороны). Что в итоге позволило
подзащитному Ш. избежать реального лишения свободы (тюремного
заключения).
Взыскание морального вреда
Алена З. обратилась за помощью к адвокату для решения вопроса о взыскании морального вреда в пользу себя и своего малолетнего сына, которого в процессе конфликта избили сверстники в государственном санатории. Ситуация произошла по причине недосмотра и халатного отношения медицинского персонала указанного учреждения к исполнению своих должностных обязанностей. Силами адвокатов «Белоковыльская-Групп» были пройдены все инстанции, включая министерства, полицию, районный суд, верховный суд Республики, и Алена, а также ее малолетний сын получили достойную денежную компенсацию морального вреда и взыскали с санатория все понесенные судебные издержи (услуги адвокатов, экспертов и государственную пошлину, компенсацию лечения несовершеннолетнего). Дело получило широкую огласку, виновные сотрудники были наказаны и уволены.
Молодой человек был задержан по подозрению в совершении
преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111УК РФ. Однако, адвокат Белоковыльская, грамотно выстроив защиту, опросив очевидцев происшедшего, помогла
своему клиенту избежать незаконного привлечения к уголовной
ответственности. Предоставленные защитой доказательства позволили
действия подзащитного квалифицировать как необходимая оборона (ст. 37
УК РФ), так как он действовал в состоянии необходимой обороны,
защищался от незаконных действий нападавшего.
Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ) - правомерное пресечение
общественно опасного посягательства при защите интересов личности,
общества или государства путем причинения посягающему вреда, который
внешне напоминает преступление.
преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111УК РФ. Однако, адвокат Белоковыльская, грамотно выстроив защиту, опросив очевидцев происшедшего, помогла
своему клиенту избежать незаконного привлечения к уголовной
ответственности. Предоставленные защитой доказательства позволили
действия подзащитного квалифицировать как необходимая оборона (ст. 37
УК РФ), так как он действовал в состоянии необходимой обороны,
защищался от незаконных действий нападавшего.
Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ) - правомерное пресечение
общественно опасного посягательства при защите интересов личности,
общества или государства путем причинения посягающему вреда, который
внешне напоминает преступление.
Причинение тяжкого вреда здоровью
Обвинение в убийстве с корыстным мотивом.
В производстве следователя Военно-следственного управления
Центрального военного округа в г. Самаре находилось дело капитана ВВС О.,
обвиняемого по ч. 2 ст. 105 УК РФ — убийстве своей супруги по найму,
группой лиц, из корыстных соображений. Обвиняемый с первых же допросов
вину не признавал. Все обвинение базировалось на голых показаниях брата
сослуживца О., некоего Г., который заключил соглашение о сотрудничестве,
получив за это мягчайший срок в 8 лет.
Понимая, что рассмотрение дела в общем порядке практически
стопроцентно приведет к обвинительному приговору, адвокат убедил
подзащитного ходатайствовал о рассмотрении дела судом присяжных.
Активно участвуя в формировании коллегии присяжных заседателей, и
мере возможностей, препятствуя включению в заинтересованных лиц, адвокат добился непредубежденности большинства присяжных заседателей.
Были вскрыты серьезные противоречия в показаниях главного свидетеля обвинения Г., в том числе с помощью объективных доказательств
(данных биллинга телефонных соединений, позволяющих сделать вывод о месте нахождения абонентов телефонной связи). Тем самым, было
подорвано обвинение в части объективной стороны вменяемого О.
преступления. Кроме того, адвокат заказал оценку той части наследственного имущества, которая причиталась бы обвиняемому (кроме него наследниками наследственного имущества, состоящего, в основном, из 1/5 доли в праве собственности на квартиру, являлись еще 4 человека: родители покойной супруги и двое детей). Отчет об оценке показал, что рыночная стоимость причитающейся ему доли наследственного имущества составляла примерно половину от его месячной заработной платы.
Так испарилась версия обвинения о корыстном мотиве. Вердиктом присяжных О. был признан невиновным.
Центрального военного округа в г. Самаре находилось дело капитана ВВС О.,
обвиняемого по ч. 2 ст. 105 УК РФ — убийстве своей супруги по найму,
группой лиц, из корыстных соображений. Обвиняемый с первых же допросов
вину не признавал. Все обвинение базировалось на голых показаниях брата
сослуживца О., некоего Г., который заключил соглашение о сотрудничестве,
получив за это мягчайший срок в 8 лет.
Понимая, что рассмотрение дела в общем порядке практически
стопроцентно приведет к обвинительному приговору, адвокат убедил
подзащитного ходатайствовал о рассмотрении дела судом присяжных.
Активно участвуя в формировании коллегии присяжных заседателей, и
мере возможностей, препятствуя включению в заинтересованных лиц, адвокат добился непредубежденности большинства присяжных заседателей.
Были вскрыты серьезные противоречия в показаниях главного свидетеля обвинения Г., в том числе с помощью объективных доказательств
(данных биллинга телефонных соединений, позволяющих сделать вывод о месте нахождения абонентов телефонной связи). Тем самым, было
подорвано обвинение в части объективной стороны вменяемого О.
преступления. Кроме того, адвокат заказал оценку той части наследственного имущества, которая причиталась бы обвиняемому (кроме него наследниками наследственного имущества, состоящего, в основном, из 1/5 доли в праве собственности на квартиру, являлись еще 4 человека: родители покойной супруги и двое детей). Отчет об оценке показал, что рыночная стоимость причитающейся ему доли наследственного имущества составляла примерно половину от его месячной заработной платы.
Так испарилась версия обвинения о корыстном мотиве. Вердиктом присяжных О. был признан невиновным.
Дело врачей.
К адвокату обратились родственники гр-ки А., умершей в очереди в
один из кабинетов поликлиники № Z.
Из материалов служебной проверки, проведенной сотрудниками Бюро
СМЭ МЗ УР, явствовал вывод, воспроизведенный впоследствии в
постановлении следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о
том, что действия врачей больницы были безупречны, никаких нарушений
ими нормативно-правовых актов и основных положений медицинской науки
ими допущено не было.
Собрав все дополнительные материалы, которые было возможно
собрать, адвокат подготовил иск к медучреждению и городскому
управлению Минздрава о компенсации морального вреда, причиненного
смертью, вызванной неправильными диагностикой и лечением.
В ходе судебного разбирательства адвокат, участвуя в деле в качестве
представителя истца, добился того, что судебно-медицинская экспертиза
была поручена судебно-экспертному учреждению иного субъекта
федерации.
Заключение экспертов показало, что врачи допустили ошибку в
диагностике, тактике и методике лечения, а также то, что данная ошибка
находится в причинной связи со смертью пациентки. С ответчика в пользу
истца была взыскана компенсация морального вреда.
один из кабинетов поликлиники № Z.
Из материалов служебной проверки, проведенной сотрудниками Бюро
СМЭ МЗ УР, явствовал вывод, воспроизведенный впоследствии в
постановлении следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о
том, что действия врачей больницы были безупречны, никаких нарушений
ими нормативно-правовых актов и основных положений медицинской науки
ими допущено не было.
Собрав все дополнительные материалы, которые было возможно
собрать, адвокат подготовил иск к медучреждению и городскому
управлению Минздрава о компенсации морального вреда, причиненного
смертью, вызванной неправильными диагностикой и лечением.
В ходе судебного разбирательства адвокат, участвуя в деле в качестве
представителя истца, добился того, что судебно-медицинская экспертиза
была поручена судебно-экспертному учреждению иного субъекта
федерации.
Заключение экспертов показало, что врачи допустили ошибку в
диагностике, тактике и методике лечения, а также то, что данная ошибка
находится в причинной связи со смертью пациентки. С ответчика в пользу
истца была взыскана компенсация морального вреда.
Это было дело по назначению. Молодой человек, студент,
подрабатывавший в свободное время продавцом видеокассет, был обвинен
в распространении порнографии — преступлении, предусмотренном ст. 242
УК РФ (в предыдущей редакции) незаконное распространение
порнографических материалов и предметов.
Проанализировав материалы уголовного дела, адвокат вскрыл ряд
грубейших нарушений законодательства об оперативно-розыскной
деятельности: так, проверочная закупка была проведена в отсутствие
соответствующего постановления, оформление изъятого было проведено с
нарушением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ (с
изм. и доп.) «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ.
Имелись также претензии к заключению судебной искусствоведческой
экспертизы. Была назначена повторная экспертиза. Суд первой инстанции
постановил оправдательный приговор.
С активностью, которой и в помине не было на стадии
предварительного расследования и судебного разбирательства, включилась
прокуратура. По апелляционному представлению прокурора дело перешло в
суд первой инстанции. Было ясно, что приговор суда первой инстанции не
устоится. В конце концов, стороны склонились к компромиссу:
оправдательный приговор был отменен, уголовное дело было прекращено в
связи с деятельным раскаянием.
подрабатывавший в свободное время продавцом видеокассет, был обвинен
в распространении порнографии — преступлении, предусмотренном ст. 242
УК РФ (в предыдущей редакции) незаконное распространение
порнографических материалов и предметов.
Проанализировав материалы уголовного дела, адвокат вскрыл ряд
грубейших нарушений законодательства об оперативно-розыскной
деятельности: так, проверочная закупка была проведена в отсутствие
соответствующего постановления, оформление изъятого было проведено с
нарушением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ (с
изм. и доп.) «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ.
Имелись также претензии к заключению судебной искусствоведческой
экспертизы. Была назначена повторная экспертиза. Суд первой инстанции
постановил оправдательный приговор.
С активностью, которой и в помине не было на стадии
предварительного расследования и судебного разбирательства, включилась
прокуратура. По апелляционному представлению прокурора дело перешло в
суд первой инстанции. Было ясно, что приговор суда первой инстанции не
устоится. В конце концов, стороны склонились к компромиссу:
оправдательный приговор был отменен, уголовное дело было прекращено в
связи с деятельным раскаянием.
Распространение порнографии.
Дело по насильственным действиям сексуального характера
Длительное расследование, длительный судебный процесс, подзащитный М. обвиняется в совершении половых преступлений в отношении 7 потерпевших много эпизодного характера, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (срок по одному преступлению от 12 до 20 лет лишения свободы). Грамотно выстроенная линия защиты в совокупности с представленными доказательствами (показания свидетелей, письменные доказательства) привели к положительному результату по делу.
Суд квалифицировал действия подзащитного как продолжаемые
преступления, предусмотренные п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. С применением положений ст. 64 УК РФ судом М. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с колонии строго режима.
Суд квалифицировал действия подзащитного как продолжаемые
преступления, предусмотренные п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. С применением положений ст. 64 УК РФ судом М. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с колонии строго режима.
Угон транспортного средства
В ходе материала проверки по сообщению о совершении преступления проверялась причастность клиента к противоправным действиям по угону автотранспорта. Адвокат Белоковыльская совместно с клиентом разработали тактику защиты, направленную на предоставление
доказательств его непричастности. В частности, были установлены очевидцы
событий, указывающие на оговор подзащитного в совершении преступления на почве ревности. В действительности автомобиль был предоставлен в пользование владельцем на добровольной основе. В действиях
обратившегося к адвокату лица отсутствовал умысел на совершение
преступления, а также его действия свидетельствовали об их законности и
правомерности. По результатам материала проверки было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
доказательств его непричастности. В частности, были установлены очевидцы
событий, указывающие на оговор подзащитного в совершении преступления на почве ревности. В действительности автомобиль был предоставлен в пользование владельцем на добровольной основе. В действиях
обратившегося к адвокату лица отсутствовал умысел на совершение
преступления, а также его действия свидетельствовали об их законности и
правомерности. По результатам материала проверки было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
С. был задержан по подозрению в совершении преступления покушение на незаконный сбыт, совершенный с использованием информационно-
телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по
предварительному сговору в крупном размере. Впоследствии было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совершение преступления организованной группой Санкцией статьи
наказание предусмотрено от десяти до двадцати лет лишения свободы.
Слаженная работа подзащитного с адвокатом, а также правильная позиция в ходе следствия, а также в ходе судебного рассмотрения дела привели к положительному результату. Суд применил положения ст. 64 УК РФ назначив наказание в виде 4-х лет
лишения свободы, т. е. ниже низшего предела, предусмотренного санацией статьи.
телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по
предварительному сговору в крупном размере. Впоследствии было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совершение преступления организованной группой Санкцией статьи
наказание предусмотрено от десяти до двадцати лет лишения свободы.
Слаженная работа подзащитного с адвокатом, а также правильная позиция в ходе следствия, а также в ходе судебного рассмотрения дела привели к положительному результату. Суд применил положения ст. 64 УК РФ назначив наказание в виде 4-х лет
лишения свободы, т. е. ниже низшего предела, предусмотренного санацией статьи.
Дело по наркотикам
Заполните форму и мы подберем вам специалиста
Форма обратной связи
Если Вам необходима наша помощь - оставьте свой номер
ЕСТЬ ВОПРОС?
ПЕРЕЗОНИМ
Белоковыльская Влада Сергеевна
Белоковыльская Полина Андреевна
Белоковыльский Максим Сергеевич
г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 168, каб. 15
Белоковыльская Полина Андреевна
Белоковыльская Влада Сергеевна
МЫ ВСЕГДА
НА СВЯЗИ С ВАМИ
НА СВЯЗИ С ВАМИ
КОНТАКТЫ
ЗАДАТЬ ВОПРОС
Оставьте свой номер телефона и мы свяжемся с вами
(это бесплатно)
(это бесплатно)
- отправляя форму вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных
